Brexit och Gunnar Hökmark som lättkränkt europaparlamentariker och dålig förhandlare

http://www.di.se/artiklar/2016/6/10/putin-kommer-utnyttja-brexit/

Den moderate europaparlamentarikern Gunnar Hökmark anser, enligt Dagens Industri den 10 juni, 2016, att den brittiska folkomröstningen kan bli en vändpunkt för EU. Det håller jag helt med om. Inte en dag för tidigt! Han anser däremot att ”ett brittiskt utträde skulle gynna Ryssland.” Det är ju lite märkligt. EU-parlamentet företräder ju idag medlemsländerna och skulle britterna gå ur EU så antar Hökmark att antingen EU ändrar sin politik gentemot Ryssland eller att britterna gör det. Varför då? Anser Hökmark att britter är ett särskilt ryssvänligt folk och i så fall, är det inte de själva som ska bestämma sin egen utrikespolitik? Om de nu anser att EU agerar fel gentemot Ryssland så är det ju inte särskilt förvånande att de vill gå ur i så fall. Idag har ju EU infört en handelsblockad mot Ryssland. Ändå köper Tyskland gas för fulla järnrör via gasledningen förbi Gotland som Sverige underlättade att bygga genom att ge Ryssland tillträde till en av Gotlands hamnar. Ett utmärkt tillfälle för ryska ”arbetare” att utforska den så strategiskt placerade ön inför ett eventuellt framtida ”befriande” av den gotländska befolkningen från den ”kapitalistiska fångenskapen”. Fortsatta köp av stora mängder rysk gas är ett klart gynnande av Ryssland och Putin. Gällande britterna kommande folkomröstning så säger han att ”Oavsett vad det blir så måste vi samla oss och ha en agenda”, säger han. Ja, det var ju klarsynt!

Enligt tidningen så har de flesta av Europaparlamentets ledamöter dragit sig för att uttala sig om folkomröstningen och Hökmark själv säger att ”överlag tror jag inte utländsk inblandning underlättar.” Ändå uttalar sig Hökmark själv till tidningen i egenskap av europaparlamentariker om folkomröstningen. Tror han att han sig representerar britterna eller Sverige? I britternas ögon så bör han ju rimligen betraktas som utlänning.

Sedan kommer vi till något anmärkningsvärt. ”Ett av orosmolnen över folkomröstningen är risken för att ett utträde ur EU skulle sprida sig som ringar på vattnet.” skriver tidningen och tillägger att ”Gunnar Hökmark ser dock inte att det skulle bli aktuellt med en svensk folkomröstning på sikt.” och tillägger ”Det är en överdriven oro.” Hökmark oroas alltså för att svenska folket skulle rösta för ett utträde genom en folkomröstning men tror inte att det finns en politisk majoritet för en sådan. Det är ju enligt oss Sverigevänner rätt självklart att svenska folket ska få säga sin mening i stora och viktiga frågor om det kan antas att folket vill något annat än vad politikerna beslutat. Är han emot demokratin eller tror han sig utöva den bättre genom att undvika folkomröstningar?

Enligt tidningen så har Tysklands finansminister Wolfgang Schäuble uttalat sig och sagt att britterna inte kan räkna med att få tillträde till den inre marknaden om de lämnar EU. Hökmark misstänker också tuffa förhandlingar efter ett brittiskt utträde. Är EU verkligen så protektionistiskt att man inte vill teckna frihandelsavtal med en så viktig före detta medlem bara för att denne valt att lämna samarbetet i dess nuvarande form? Stödjer Hökmark, i egenskap av en av Sveriges europaparlamentariker Schäuble i sin ståndpunkt? Förhandlingarna har inte startat men man har redan låst sig i sin position. Om EU-representanter ska känna sig förnärmade över att en viktig medlem väljer att lämna samarbetet, ja då riskerar vi ju att isolera oss och verkligen sjunka ned i en djup kris. Inför alla förhandlingar måste man ju först veta vad man vill uppnå innan man börjar förhandla. Om man inte vet vart man ska gå så kommer man aldrig fram. Nej, lättkränkta EU-politiker som låter personliga känslor sätta sin prägel på förhandlingar innan de ens har startat eller kommer att starta är oproffsigt. Jag trodde nog vi hade smartare folk i europaparlamentet men nu talar mer och mer för att så inte är fallet och att britterna verkar göra rätt om de lämnar EU. Sverige borde följa efter.