Att hantera känslig information

Jag har arbetat som konsult på flera av de ledande svenska storföretagen genom åren fast jag är ”uppväxt” på ett av världens största och ledande internationella företag inom IT, nämligen IBM, där jag arbetade i c:a 12 år. Under min tid på IBM fick jag lära mig värdet av konfidentiell information.  IBM hade, vad jag minns, fyra kategorier av dokument:

-          Oklassificerat. Dessa dokument hade ingen klassificering och kunde därför hanteras hur man ville. De var vanligen avsedda för allmänheten. Fick lämnas till journalister, bäras hem och ges ut till vänner, kunder och bekanta.

-          ”IBM Internal use only”. Detta var den vanligaste klassificeringen och alla dokumenthanterare stod inställda på detta som ”default”. De bestod av e-post, interna memos och annan internt material som var avsett för de anställda. Dessa dokument fick alltså INTE delges utomstående.

-          ”IBM Confidential”. Detta var en allvarlig klassificering. Dessa dokument skulle hanteras med störst försiktighet och förvaras i inlåsta skåp. Detta kunde vara t.ex. information rörande konstruktionen på produkter som ännu inte var lanserade. På kontoret, som var ett öppet kontorslandskap, gjordes regelbundet oannonserade kontroller efter kontorstid eller tidiga morgnar där vissa chefer gick runt mellan borden och kontrollerade vika papper man hade lämnat kvar oinlåsta. Hittades ett papper som det stod ”IBM Confidential” på så hade man en röd lapp på sitt skrivbord dagen efter där det stod att man skulle kontakta sin närmaste chef för att få tillbaka dokumentet. Tre sådana händelser under ett år var bas för avsked. Åtminstone gick ryktet så. 

-          ”IBM Restricted Confidential”. Detta kunde vara t.ex. utvecklingsplaner, marknadsplaner eller strategiska dokument. Dessa dokument fick bara utges till personer som skrev på en lista att de innehade en kopia av ett sådant dokument.

Den som producerade ett dokument var skyldig att själv klassificera det.

Ovanstående klassificeringskategorier var så inarbetade att det så småningom gick rykten om att det fanns en ännu hårdare klassificeringskategori- ”IBM Destroy Before Reding”. Naturligtvis var detta en skröna menad för att få in lite humor mellan alla hot om uppsägning.

 

Under min tour på några av Sveriges största industriföretag har jag aldrig någonsin råkat på någon som helst klassificeringsdiciplin. De anställda producerar dokument på löpande band och litar blint på att hemlig information inte ska komma i obehöriga händer. Hur vet du om ett dokument som du får i din hand direkt innan du ska med bussen är hemligt eller inte om du inte har läst det helt?

Jag är stolt över svenska uppfinningar och kan bara beklaga den oinsikt som råder vad gäller respekten för konfidentiell information. Jag mins en berättelse på Ericsson där de hade en delegation från Kina på besök på 70-talet för att titta på bl.a. de nya AXE-stationerna och dess utveckling. En av kineserna hade en förmåga att ovanigt ofta buga sig framför de uppseendeväckande uppfinningarna. Efter att en anställd uppmärksammat detta så visade sig att denne kines hade en gömd kamera innan för västen som han fotograferade det hemliga med. Hoppas jag bara, efter detta avslöjande, inte blir åtalad för hets mot folkgrupp eller något liknande. Även jag har, genom åren, fått lära mig hur man genom att använda avancerad ”förhandlingsteknik” kan avslöja motparten eller förleda denne med falsk information. Och då menar jag inte genom att använda sig av oetiska metoder utan på helt etiska grunder göra detta.

Nej, jag vill att svenska företag men avancerad teknisk utveckling, svenska myndigheter och organisationer ska förbli konkurrenskraftiga i en allt mer konkurrensutsatt marknad genom att hantera känslig information på ett ansvarsfullt sätt. Var inte så naiva utan ta ert ansvar! OK, det kostar på i form av ökad administration och byråkrati men ibland är det värt det – i det långa loppet. När man tänker långsiktigt och inte bara på den förestående kvartalsrapporten. Detta gäller inte minst politiska partier, föreningar och andra organisationer.

Syna slöseriet med skatterna!

Robert Gidehag, VD för Skattebetalarna, skrev en alldeles utmärkt ledare i septembernumret av medlemstidningen Sunt Förnuft, 2012. Den är så bra att jag inte kan hålla mig från att kopiera valda delar av sagda ledare, helt utan tillstånd eller utan att skämmas samt lägga till en del egenförfattat.

Som ni säkert läst i media så har det skandalerats en del gällande vissa myndigheters utsvävningar á la Grand Hotel och Stadshuset under den gångna sommaren. Tillväxtverket – I say no more…

Problemet är inte att offentligt anställda festar ibland. I många arbeten är socialt umgänge på detta sätt en del av jobbet och att roliga tillställningar sammansvetsar ett gäng vet varje arbetsgivare. Problemet är inte heller att offentliga tjänstemän och politiker lever i sus och dus med fantastiska förmåner. Verkligheten för de flesta statsanställda är något helt annat än sådana utsvävningar.

Likväl finns lärdomar att dra av sommarens avslöjanden om det statliga festandet. En sådan handlar om att skattekilar på upp emot 70 procent gör det betydligt billigare för arbetsgivaren att bjuda på lyxmiddagar i stället för att ge motsvarande löneförhöjning (även om jag tycker att heliumballonger för 138 000 kanske inte var särskilt förmånligt för någon annan än försäljaren). I ett land med så höga skatter som i Sverige blir den enda möjligheten för många att få lite guldkant på tillvaron. Långt upp i medelklassen är en helkväll på Grand Hotel på egen bekostnad bara en dröm.

En annan lärdom handlar om den grundläggande psykologin när man hanterar egna eller andras pengar. När avståndet mellan den som betalar och den som hanterar pengarna blir enormt så blir hanteringen mer ovarsam. Festerna är barra toppen av isberget. Det stora problemet är alla andra gigantiska projekt som staten satsar andras pengar på. Inte minst sticker de ledande partierna huvudet i sanden och hävdar med en dåres envishet att ökad invandring är bra för Sverige, har ingen aning om vad den kostar men hävdar att det är lönsamt.

Därför är det viktigt att den stora slöseridebatten som nu dragit igång också får ett större fokus. Exakt samma psykologi som nät Tillväxtverket festar på Grand Hotel ligger bakom dess satsning på olika tillväxtprojekt. Detta handlar om betydligt större pengar än en helkväll på stans finaste hotell.

Den vikigaste lärdomen av sommarens skandaler blir att det bästa sättet att motverka slöseri med andras pengar är att minska de offentliga utgifterna och sänka skatterna. Här har Skattebetalarna visat att det finns en enorm potential att göra detta utan att den offentliga välfärden blir sämre.

Utformningen av signalement vid polisiära efterlysningar

Ja, det här är ju inte direkt mitt specialområde. Inte heller kan jag skryta med att vara särskilt framgångsrik när det gäller polisutredningar, eftersom jag inte är eller har varit polis. Trots detta kan jag inte låta bli att ge mig i in i debatten om hur signalement ska beskrivas. Särskilt då media inte drar sig för att skriva om detta. Journalister anser att det är diskriminerande att beskriva en person som .t.ex. med ”pakistansk utseende” eller ”romskt utseende”. På senare tid har man tvingats konstatera att det i så fall även ska anses diskriminerande med ”svenskt utseende”.

Det anser inte jag och inte heller verkar utredande poliser anse så, eftersom de just har beskrivit dem på det viset. I media uttalar sig högre polischefer att de undrar varför poliserna skriver så. Enbart denna undran vittnar om att de inte är lämpade att leda en polisorganisation. 

Det finns två anledningar, anser jag, till att signalement har angett som de har gjort:

• Vittnen anger signalementet på det viset
• Det är ett kortfattat sätt att beskriva ett utseende på.

Sedan kan jag inte låta bli att konstatera att det ibland kan vara rätt träffande. Inte så att en person med t.ex. svensk utseende skulle vara just svensk men det kan beskriva ganska precist hur en person ser ut rent generellt. Romskt utseende anger, enligt mig, ganska precist hur en person har uppfattats som. Naturligtvis skulle det vara bra att komplettera med hårfärg, brist på mustasch, hårlängd samt ögonfärg men sådana detaljer kommer kanske inte vittnen ihåg eller lägger märke till. Däremot hinner man kanske uppfatta om vederbörande hade asiatiskt utseende, östeuropeiskt utseende eller mexikanskt utseende. Ett svenskt utseende kan ju betyda att gärningsmannen är både norsk, dansk, tysk och amerikan. Jag som svensk anser inte detta vara särskilt anmärkningsvärt och tar inte alls illa upp. Att beskriva en person från Iran som ”mörkhyad, bruna ögon och medellångt hår” kan ju stämma in på personer från rätt många världsdelar från italienare till negrer.

Det viktiga måste ju vara att man beskriver personen på bästa sätt och maximerar möjligheterna att gripa rätt gärningsman, inte att undvika att förolämpa en viss folkgrupp eller ett visst land. 

Journalisters självförnekelse eller skammen över att vara svensk.

Här kommer ännu ett av mina rasistiska inlägg. Ja, rasistiskt därför att jag öppet deklarerat att jag är Sverigedemokrat och uttrycker mig i media. Därmed verkar det vara helt fritt att kalla mig rasist, även om jag protesterar, är per vedertagen definition själv invandrare, har flera invandrarvänner, en svart chef som jag rapporterar till och trivs med samt en invandrad hustru.

Det finns några tendenser som på senare år har blivit oroväckande vanliga inom media. Förutom missbruken av ordet ”rasism” och vad det verkligen innebär så verkar rapportering om våldsbrott blivit alltmer vilseledande.

Alltför ofta så får vi av public service höra t.ex. ”svensk anklagas för terroristdåd i Syrien”,  ”svensk anklagas för att ha medverkat vid terrorutbildning i Afghanistan” eller ”svensk misstänks för att ha planerat terrordåd i Danmark”.

Det här sista fick mig att trots dessa tragiska händelser dra på mungiporna en aning. Nog för att det danska språket inte är särskilt vackert enligt min mening, men att en svensk skulle ta sig över sundet för att begå terrorhandlingar mot vårt brödrafolk ter sig väl långsökt. Det finns visserligen knäppskallar i alla länder. Inte minst blir man idag påmind om den norska tragedin på Utöja, som utspelade sig på dagen för ett år sedan, men att en svensk skulle åka till Syrien, Libanon, Afghanistan eller annat land för att begå terrorhandlingar är något som jag som tur är inte alltid går på. I alla fall lär riktiga svenskar inte göra det i den omfattningen som journalister vill få oss att tro.

Rapporteringen av dessa ”svenskar” syftar naturligtvis på personer som har svenskt medborgarskap men egentligen inte är svenskar och som journalister vill försöka införliva i begreppet ”svensk” samtidigt som man inte vill upplysa om att dessa personer är av annat ursprung. Det finns ju, enligt media, ingen skillnad på om du är född i Sverige eller inte. ”Alla är vi svenskar”. Oj, så fel de har! En svensk är en person som ”har en helt övervägande svensk identitet, och som av sig själv och av andra svenskar uppfattas som svensk”. SD gör dock till skillnad från svenska journalister, en tydlig åtskillnad på nationstillhörighet och medborgarskap och menar att alla svenska medborgare skall ha samma rättigheter och skyldigheter. Läs själva på första sidan av följande dokument: https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf

Man ska naturligtvis vara försiktig med att dra en hel yrkeskår över en kam. Det finns undantag även inom journalistkåren, även om de är alltför få. Men eftersom rapporteringen enligt ovan sker på bästa sändningstid i TV, radio och som rubrik i de största dag- samt kvällstidningarna så måste jag ändå dra slutsatsen att det är de bästa journalister som rapporterar så och då kan man bara förtvivlat undra hur skicklig resten av kåren är.

Eftersom media som bekant har stor makt och inverkan på folks uppfattning så anser jag att sådan felaktig eller vilseledande rapportering är extra allvarlig.

Nu kan man invända att medborgarskapet ändå inte har med saken att göra. Nä, just det! I Sverige har det, till skillnad från andra länder, tyvärr inte längre det minsta att göra med om man är svensk eller inte. Därmed är det extra viktigt att rapportera vem det var som gjorde handlingen. Om det verkligen var en ”svensk” eller inte. Man blir ju inte svensk bara för att man får ett svenskt pass och tyvärr ges numera, sedan regeringens uppgörelse med MP,  svenskt pass inte bara till svenskar.

Behöver Stockholm växa?

Stockholmspolitikerna har som mål att Stockholm ska växa med 200 000 invånare fram till 2030. Man kan också konstatera att tillväxten ligger på runt 20 000 invånare per år just nu, så man ligger över planen. Är detta då bra? Varför ska vi växa?

Enligt en duktig samhällsvetare som jag en gång kände, tills han sa upp bekantskapen när han fick reda på att jag gått över till SD, så mår samhället bra av att växa. Det är inte bra alls om samhället inte växer. Vi hade inte tid att fördjupa oss den diskussionen den kvällen men jag är benägen att tro på honom eftersom han var en klipsk kille trots att han inte sympatiserade med SD. Jag kan inte argumentera emot honom på den punkten annat än att den tillkommande befolkningen rimligen i så fall bör inbringa skattemedel och vara kvalificerad arbetskraft. Om tillväxt ska vara bra så ser jag detta ENDAST under förutsättning att:

1.      Den inflyttande arbetskraften verkligen är kvalificerad.

2.      Det finns en efterfrågan på just ovanstående kvalifikation.

3.      De inflyttade verkligen får arbete och betalar sin skatt.

Nu tar vi ju som bekant emot massor med invandrare. Enligt media, som ju i Sverige är en högst pålitlig, opartisk och trovärdig kanal för fakta (läs gärna boken ”Jag är inte rabiat. Jag äter pizza” av Niklas Orrenius) så kommer invandrare mestadels från fattiga och eländiga förhållanden. De är utslagna, mobbade, missförstådda och diskriminerade. Jag ser därför med största skepsis på om just dessa är särskilt önskvärda om vi nu talar om vad som är bra för Stockholm och dess kranskommuner, vari jag själv bor. Att sedan tömma mindre utvecklade länder på kvalificerad och kunnig arbetskraft är enligt mig endast själviskt och motverkar fullständigt det mål som t.ex. SIDA och andra hjälp- bistånds- och utvecklingsorganisationer har. Dessa personer behövs ju framförallt i sina hemländer och inte i Sverige. Alla partier utom SD verkar vara av motsatt åsikt med tanke på den invandringspolitik som förs.

Nu består ju inte den ökade befolkningen i Stockholm av endast invandrare (turligt nog). Att utarma landsbygden i Sverige på duktiga och företagsamma människor är måhända bra för Stockholm men är det bra för Sverige?

Ytterligare en invandrarskara är det överflöd av vetenskapsmän, jurister och läkare från Norge, Danmark, Tyskland och USA som bara önskar att få komma till Sverige och arbeta. (Om någon läsare nu inte lyfter på ögonbrynen så kan denne sluta läsa här för detta var ren ironi.)

När jag varje morgon vandrar i gångtunneln sträckan mellan Centralstationen och tunnelbanan i centrala Stockholm så slås jag av den trängsel som där råder. Likaså trängseln på tunnelbanan mellan T-centralen och Gärdet. Vissa delar av Stockholm klarar inte av större befolkningsmängd. Nu ska man dessutom bygga bostäder ute på Norra Djurgården och då blir det ännu trängre när i stort sett hela tåget kliver av vid Gärdet.

S, MP och V vill dessutom att man ska massbygga bostäder i och kring Stockholm.

Nej, stopp! Hallå! Tänk lite logiskt! Vore det inte smartare att först bygga ut infrastrukturen i stället för att sätta som mål hur mycket Stockholm ska växa befolkningsmässigt? Tänk till lite först innan ni kacklar ut massa mål som kan innebära än mera kaos i samhället!   

SL – vad håller ni på med?

SL vill lägga miljarder på att bygga ut spårvägsnätet till 2030. Jag ska erkänna det – jag tycker tvärbanan har blivit en bra satsning. Det fanns ingen kollektivtrafik på tvären och nu finns det. I viss utsträckning i alla fall. Lidingöbanan är väl inte heller helt fel heller, liksom Nockebybanan. Däremot tycker jag det är ett otyg att bygga spårväg mitt i stan. Främst av följande orsaker:

• Det försämrar framkomligheten för övriga trafikanter.
• Det är otroligt dyrt.

Jag tycker Stockholm ska växa på höjden. Ovan jord och under jord. Med ovan så menar jag verkligen ovan och inte på. Man ska inte försöka pressa in annan form av trafik på den plats som utnyttjas av andra trafikanter såsom man gjort på Hamngatan och strandvägen. Möjligen kunde jag ha tänkt mig en spårväg som går på pelare, ovanför bilarna. Kanske t.o.m. något mer modernt i form av förarlösa vagnar, spårtaxi eller liknande.

Nu läser jag i Metro den 8/3-12 att SL planerar för 5 nya linjer korts och tvärs i centrala Stockholm. Varför lägger man inte dessa miljarder på att få till ett signalsystem som klarar tätare trafik på T-banan i stället? Varför inte bygga ut T-banan också? Nu hör jag redan motargumenten vina, som att ”Det gör vi ju” och ”Det är ju ännu dyrare än spårvagn”. Ja, det är dyrare men å andra sidan så slipper ni riva upp spåren i framtiden, som man redan gjort en gång på 60-talet. Dessutom – tror ni verkligen att biltrafiken kommer att minska? Hur naiva är ni egentligen. Etablerade politiker har som mål att Stockholm ska växa med 200 000 invånare fram till år 2030. Snart kanske det blir ett genombrott för el-bilarna och var ska då de åka? Ska de klämmas mellan spårvagnarna, som dessutom har den goda smaken att korsa både gångbanor,  cykelleder och bilvägar.

Att knyta ihop Ropsten, djurgården med Nacka är en god ide. Men gör det då via en tunnelbana!

Nyligen hörde jag vagt något om att man planerar en tunnelbana från Slussen till Nacka. Hur tänker man då? Ska vi lägga ned Saltsjöbanan då. Den finns ju redan! Om jag inte är helt fel ute så stannar den inte alls så långt från nacka Forum som vissa politiker tycks tro.

Enligt Metro så har SL fått massiv kritik från flertalet remissinstanser för sina planer. Kritiken gäller bl.a. felprioritering, brist på ekonomiska kalkyler och risk för igenkorkade gator. En av kritikerna är Stockholms Handelskammare.

Här är mitt förslag:

o       Modernisera och bygg ut T-banan

o       Dra några nya välriktade linjer typ Ropsten, Djurgården, Nacka (knyt ihop med Saltsjöbanan)

o       Stoppa utbyggnaden av spårvägen i centrala Stockholm

o       Öka på busstrafiken om behov finns. Den är ett av de mest flexibla transportmedlen som finns när det gäller kollektivtrafik (om nu inte herr landstingspolitiker inser detta).

Utländska brandmän som är kvinnor och lägre krav på svenska för poliser

Nu har Sverige tagit ett rejält kliv uppåt och ska förbättra effektiviteten och kvaliteten på brandförsvaret samt polisverksamheten.

Polisen sänker kraven på språkkunskaper i svenska och Södertörns brandförsvar försöker värva brandmän med utländsk bakgrund, gärna kvinnor.

Man verkar se det som ett problem att det finns för få kvinnor inom brandmannayrket och att vi har för bra polisutbildning för annars skulle man inte ägna energi åt att lösa något som inte är ett problem. Eller är det så att man inte har annat som är viktigare att lösa?

Jag har inget som helst mot kvinnor som vill vara brandkvinnor men om få söker - är detta verkligen ett problem? Borde man inte fundera på hur man effektivast kan släcka bränder och vara på plats så snabbt som möjligt i stället för att inrikta sig på könet. Vill kvinnor bli brandkvinnor så är det väl bara att utbilda sig till det.

Varför eftersträvar man brandmän/brandkvinnor med utländsk bakgrund? Tre brandförsvarsdistrikt ska, enligt tidningen Mitt i Huddinge 13 mars 2012, få 7,5 miljoner kronor av skattebetalarna pengar för att öka mångfalden. Man har t.o.m. försökt att anställa icke behörig personal till vikariat för att få igenom sin mångfaldsgirighet.

Jag vill hävda att detta endast är av politiska skäl och jag tillåter inte att mina och andra EU-medborgares skattepengar används på detta viset.

Polisen har långt fler sökande på varje utbildningsplats på Polishögskolan. Varför i helsike ska man sänka kravet på polisutbildningen för att få bättre poliser eller bättre verksamhet? Hur puckat tänker politiker egentligen?

Polisen i Fasta har helgstängt och min fru skulle ha suttit i 40 minuters telefonkö för att få en polisanmälan upprättad. Lös problemen i stället för att ställa till det! Se till att vi får en effektivt fungerande polisverksamhet! Det får man i alla händelser inte genom sänkta krav på utbildningen. Kolla på den svenska grundskolan och lär av den! 

Ryktena går...

She Did It Again!!!
 Australia says NO -- Second Time she has done this!She sure isn't backing down on her hard line stance and one has to appreciate her belief in the rights of her native countrymen. A breath of fresh air to see someone lead. Australian Prime Minister does it again!! The whole world needs a leader like this!
Prime Minister Julia Gillard - Australia Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to get out of Australia, as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks. Separately, Gillard angered some Australian Muslims on Wednesday by saying she supported spy agencies monitoring the nation's mosques. Quote: 'IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT... Take It Or Leave It. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali, we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians.' 'This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom.' 'We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society, learn the language!' 'Most Australians believe in God. This is not some Christian, right wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture.' 'We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us.'
'This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE'.'

'If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.'

Jag fick nyligen följande text tillsänt mig från en svensk gammal vän som sedan länge bor i USA:

Jag blev först entusiastisk och tänkte att äntligen börjar åtminstone ledarna I andra store länder saga ifrån. Sedan när jag skulle publicera citatet så ville jag naturligtvis veta vilket datum och plats detta tal hade hållits på och började googla efter en länk till någon känd tidningsartikel som man kunde referera till.

När jag först fick flera miljoner träffar, främst på privata bloggar, och det sedan dök upp olika personer som skulle ha sagt detta, varav den äldsta bloggen var från 2007 så blev jag misstänksam. Enligt denna blogg http://www.davidtoyne.com/2007/01/ så kommer citatet från någon veteran i Florida som ville få detta publicerat.

Texten i citatet är nog vad många, inte bara i Sverige, känner och den politiker som säger sig lyssna på folket bör ta detta med sig.

Nu stundar en idiotisk men demokratisk folkomröstning i Lettland om det egna landets språk och ifall man skall införa ryska som officiellt andraspråk. Blir intressant att se hur mycket pengar kommer att spela in i den folkomröstningen eller om man trots allt tänker med huvudet.