Juristen och journalisten Paulina Neuding skrev en artikel i
tidningen Dagens Samhälle, torsdagen den 18 februari, nummer 6, 2016 som
faktiskt har sina poänger.
Bl.a. konstaterar hon att EU-lagar står över svensk lag.
”Enligt den svenska grundlagen får ingen lag i Sverige strida mot
Europakonventionen. Europadomstolens domar står över nationell lagstiftning.”
När internationell rätt griper in i vardagliga frågor tenderar människor att
ifrågasätta reglernas legitimitet. ”Och plötsligt handlar den politiska
debatten inte bara om rättens innehåll, utan om huruvida vi över huvud taget
ska anse oss vara bundna av lagarna. För en demokrati är detta inget
hälsotecken.” konstaterar hon. Jag kan bara hålla med henne. Lagstyre,
principen att land byggs med lag, är grunden för ett fredligt och demokratiskt
samhälle. Om tillräckligt många är normkritiska mot iden om lagstyre ,
försvagas den. Och just detta tycks vara konsekvensen av juridikens
europisering. ”Lagar stiftade utanför nationens gränser är bindande på
papperet, men uppfattas ofta som mindre legitima än nationens lagstiftning.”
skriver hon vidare. Jag håller helt med. Detta är högst oroväckande och en fara
för demokratin och hela rättsväsendet.
Då är den delikata frågan – ska vi, eller kan vi ens, ändra
på människan eller ska vi i stället anpassa samhället efter hur människan är? Jag är av
den bestämdaste uppfattningen att vi ska anpassa samhället och inte tvärt om.
Att kliva ur EU vore därför ett steg i rätt riktning. Kommer detta då att få andra,
katastrofala, konsekvenser? Knappast! Människan har alltid idkat handeln över
gränser och vill så göra även i fortsättningen. Låt oss ta teknologin till
hjälp och koppla upp passkskannern vid gränskontrollerna till ett centralt
register samt fortsätta vara anslutna till TIR (Transport International par la
Route), som är en internationell tullkonvention som förenklar klareringen
betydligt. Inga handelshinder, inget EU, samarbete med hjälp av modern
teknologi och självbestämmande. Vad är problemet?
