Det gäller att Trumpa rätt som president i USA

Igår blev så Trump president i USA. Det oberoende mediebolaget SVT sände ett sorgeprogram angående detta. Man fick känslan av att domedagen var nära. Jag lyssnade själv till hans tal, ett lysande sådant. Obama var även han en lysande talare, en av de bästa i världen enligt min mening, men han har nu gjort sina dagar. Trump tror jag innerligt vill landet väl. Han är trött på politisk korrekthet och har omgett sig med lysande affärsmän samt en och annan politiker. Hur pass lysande affärsman han själv är kan ifrågasättas men han har i alla fall inte slarvat bort den ärvda förmögenheten och vet nog hur det fungerar i affärslivet. Något som de flesta politiker idag saknar, tyvärr. Att han sedan är stenrik som ett troll är ingen nackdel. Även om rik vill ha mer så tror jag inte Trump är av den sorten. Han vill visa den politiska eliten och folket att han är Guds gåva som president och risken att han skulle utnyttja sin makt finns men jag bedömer den som betydligt mindre än om en politisk broiler skulle ta makten.

Trump har, liksom Sverigedemokraterna, kritiserats skarpt för att man inte på förhand vet hur han kommer ställa sig i olika frågor. När det gäller Sverigedemokraterna så är det bara att läsa partiets principprogram på hemsidan eller ”Vår politik från A-Ö”. Det ska väl även en journalist eller politiker klara av. Att man i enskilda fall inte vet hur partiet kommer att rösta kan beror på att partiet kanske inte vill avslöja det på förhand av strategiska skäl, för att retas eller för att den nyfikne inte klarar av att läsa svensk text.

Vad gäller Trump så är han ju ingen politiker. Han hande nog ingen politik till att börja med. Det enda han såg var hur fel mycket var och vill nu ställa det tillrätta. ”Hur ska du göra det då?” Det måsta man nog ge honom en viss tid till att fundera. Jag är rätt säker på att det kommer en plan för det mest väsentliga. Gemensamt för Trump och Sverigdemokraterna är att de inte är politiskt korrekta samt att de båda tar ett problem i taget, tittar på det, funderar på alternativa lösningar och sedan presenterar det som verkar bäst för landet och folket. Populistiskt och enkelt? Ja, kanske, men är det inte de enkla lösningarna som oftast är de bästa. Så är det i alla fall inom affärslivet och ingenjörskonsten och jag har svårt att se varför det inte skulle vara så när det gäller ett lands- eller samhällsproblem. Populisk är ju trots allt något som är populärt. Inte hos media, politiska eliten men hos folket. Vad är det fär fel med det?

Trump har gjort en del rätt märkliga uttalanden under valkampanjen, det skall tillstås. Jag tror att det finns tre skäl till detta:

1. Han uttryckte en vision utan att på förhand veta hur man ska komma dit.
2. Han ville retas med media
3. Han ville väcka uppmärksamhet och vet hur media fungerar. De hugger på allt. Ju galnare dess mer. Inte dumt om man ska bli vald till president i USA idag, tydligen. Skickligt!

Sedan måste jag tillstå att det har kommit en och annan groda ur hans mun. Uttalanden som varit mindre genomtänkta, spontana och rent ut sagt dumma. Däremot visar det att han är mänsklig, något som jag tror går hem hos väljarna. Kommer detta att fortsätta som president? Det får vi se. Det väsentliga i så fall är om det blir till skada för USA eller bara något som journalister tar upp för att fylla ut sina kolumner mellan annonserna.

Svensk media, den politiska eliten och ekonomisk expertis har däremot sänkt honom rejält, inte minst redan under valkampanjen. Ett val av Trump till president skulle få börserna att fall och världsekonomin att gå in i en djup lågkonjunktur. Det skulle innebär en katastrof för landet (USA, får man förmoda) och  skaka om hela världsekonomin. Vad hände? Amerikanska börsen gjorde ”all time high”, svenska börsen är urstark och ännu har inge nya kriser skådats. Åtminstone inga som kan härledas till Trump. Ja, säger expertisen. Den ekonomiska katastrofen kommer senare. Det blir bra till en början men om ett år, bär det av utför. Det återstår att se. Inget stiger ju till himlen och det är bara en tidsfråga innan börsen gör en rejäl dykning. Så har det alltid sett ut och kommer alltid att se ut, med eller utan Trump. Vi lever i en spännande värld. Världen förändras och det måste även politiken. Även om världens journalister, de politiskt korrekt smt ekonomisk expertis sörjer och bävar, inte minst Trumps utspel om omförhandling av frihandelsavtalen, så vill han får tillbaka jobben och lyfta den amerikanska industrin. Idén är inte dum men den kräver att man är konkurrenskraftig och det är man uppenbarligen inte idag. Jag är tveksam till om detta är rätt väg för USA även om intentionen är god. Om USA börjar tillverka skit till ett högt pris – vem vill köpa detta? Att sätta höga importtullar och på så sätt tvinga amerikanarna själva att köpa det tror jag inte är rätt väg. Visst, det kan bli tuffare för svenska och inte minst kinesiska företag att sälja sina varor på den amerikanska marknaden men världsmarknaden nu kommer att översköljas med amerikanskt skräp så lär inte de svenska kvalitetsvarorna tappa i attraktionskraft på världsmarknaden för att USA stängt sina gränser. Möjligen kommer t.o.m. amerikanen att vara beredd att punga ut med en jättesumma p.g.a. importtullarna för att få tag på de svenska varorna om inte de inhemska uppfyller förväntningarna. Dessutom gäller ju NAFTA och TPP-avtalen inte Europa. Om USA stänger till gränser mot Sydamerika och Asien så lär efterfrågan där bli lägre, priserna falla och de europeiska företagen kan köpa billigt i Asien och sälja dyrt i USA. Trumps idé kan fungera. Om detta gör den amerikanske konsumenten lyckligare återstår att se men några katastrofer för Sveriges del är i alla fall inte uppenbara, enligt mig. 

Att Trump vill satsa på det egna försvaret i ställer för att föra krig på främande ort ser jag som positivt för världsfreden.

Människans påverkan på klimatförändringarna är, enligt mig och Trump, kraftigt överdrivna. Trumps insikt om detta kan faktiskt stärka den amerikanska ekonomin.

Vi lever i en spännande tid. Den som lever kommer att bli rikligt belönad i form av svar på många frågor. Gud vare med er!

Avsaknaden av nytänkande inom offentlig sektor.

Nytänkande inom offentlig sektor är något som Anders Ekholm, framtidsforskare, efterlyser i Dagen Samhälle nr 1, 2017. "Folk är trötta på systemets misslyckanden och vill ha något annat. Det är därför Trump vinner i USA och Brexit i Storbritannien." säger Anders.

Jag kan inte annat än att hålla med. den offentliga sektorn måste bli mera effektiv, realistisk och förändringsbenägen. Människor och samhället förändras. Det enda som inte gjort det är politiken. Nu krävs en ny generation framsynta politiker, av typen Sverigedemokraterna, som ser verkligheten som den är. "Det är obegripligt att samhället nöjer sig med att 14% av niondeklassarna inte klarar gymnasiebehörighet, eller att 3000 patienter årligen dör av vårdskador."

Innovationer är det som har möjliggjort 200 år av framgångssaga, som har varit grunden för alla humanistiska framsteg, inte minst i Sverige. Vi behöver ett nytt ramverk och infrastruktur där kreativiteten kan klättra underifrån. Frihet är nyckeln till kreativt tänkande. Mycket av tekniken finns redan på plats och utvecklingen är rasande snabb. Fast som isolerade öar snarare än som delar av ett sammanhållet informationssystem.

Big Data går inte. Information får inte flöda mellan olika samhällsinstanser för att samlas kring en individ. Vi har ingen infrastruktur av samlad data. Patientjournalerna går inte att dela mellan olika landsting. Inom den offentliga sektorn i Sverige är det inte sälla förbjudet att byta information. Landstingen ska minska sjukskrivningarna men de får inga data från Försäkringskassan som visar vilka personer som faktiskt är sjuka. "Det är det juristiska perspektivet som skapar regleringar som stoppar inträde i den digitala tidsåldern.", skriver Anders vidare. "Datainspektionen är en reinkarnation av teknikfientlighet som förhindrar all utveckling och effektivisering" säger han. Vi har lagar mot kameraövervakning så att de inte får användas eftersom någons integritet kan bli kränkt enligt Datainspektionen.

Det första som måste hända är att folk slutar följa regler menar Anders. "Eller snarare bryta mot rätt regler." Idag bryter man mot Hälso- och Sjukvårdslagen på närmast daglig basis, men avbryter utvecklingsarbetet om man riskerar att bryta mot Personuppgiftslagen. "Vårt beteende måste förändras. Det är omoraliskt att inte bryta mot regler om det leder till nytta eller räddar liv." avslutar Ander. Jag håller fullständigt med honom.