Igår blev så Trump president i USA. Det oberoende
mediebolaget SVT sände ett sorgeprogram angående detta. Man fick känslan av att
domedagen var nära. Jag lyssnade själv till hans tal, ett lysande sådant. Obama
var även han en lysande talare, en av de bästa i världen enligt min mening, men
han har nu gjort sina dagar. Trump tror jag innerligt vill landet väl. Han är
trött på politisk korrekthet och har omgett sig med lysande affärsmän samt en
och annan politiker. Hur pass lysande affärsman han själv är kan ifrågasättas
men han har i alla fall inte slarvat bort den ärvda förmögenheten och vet nog
hur det fungerar i affärslivet. Något som de flesta politiker idag saknar,
tyvärr. Att han sedan är stenrik som ett troll är ingen nackdel. Även om rik
vill ha mer så tror jag inte Trump är av den sorten. Han vill visa den
politiska eliten och folket att han är Guds gåva som president och risken att
han skulle utnyttja sin makt finns men jag bedömer den som betydligt mindre än
om en politisk broiler skulle ta makten.
Trump har, liksom Sverigedemokraterna, kritiserats skarpt
för att man inte på förhand vet hur han kommer ställa sig i olika frågor. När
det gäller Sverigedemokraterna så är det bara att läsa partiets principprogram
på hemsidan eller ”Vår politik från A-Ö”. Det ska väl även en journalist eller
politiker klara av. Att man i enskilda fall inte vet hur partiet kommer att
rösta kan beror på att partiet kanske inte vill avslöja det på förhand av
strategiska skäl, för att retas eller för att den nyfikne inte klarar av att
läsa svensk text.
Vad gäller Trump så är han ju ingen politiker. Han hande nog
ingen politik till att börja med. Det enda han såg var hur fel mycket var och
vill nu ställa det tillrätta. ”Hur ska du göra det då?” Det måsta man nog ge
honom en viss tid till att fundera. Jag är rätt säker på att det kommer en plan
för det mest väsentliga. Gemensamt för Trump och Sverigdemokraterna är att de
inte är politiskt korrekta samt att de båda tar ett problem i taget, tittar på
det, funderar på alternativa lösningar och sedan presenterar det som verkar
bäst för landet och folket. Populistiskt och enkelt? Ja, kanske, men är det
inte de enkla lösningarna som oftast är de bästa. Så är det i alla fall inom
affärslivet och ingenjörskonsten och jag har svårt att se varför det inte
skulle vara så när det gäller ett lands- eller samhällsproblem. Populisk är ju
trots allt något som är populärt. Inte hos media, politiska eliten men hos
folket. Vad är det fär fel med det?
Trump har gjort en del rätt märkliga uttalanden under
valkampanjen, det skall tillstås. Jag tror att det finns tre skäl till detta:
- Han uttryckte en vision utan att på förhand veta hur man ska komma dit.
- Han ville retas med media
- Han ville väcka uppmärksamhet och vet hur media fungerar. De hugger på allt. Ju galnare dess mer. Inte dumt om man ska bli vald till president i USA idag, tydligen. Skickligt!
Svensk media, den politiska eliten och ekonomisk expertis
har däremot sänkt honom rejält, inte minst redan under valkampanjen. Ett val av
Trump till president skulle få börserna att fall och världsekonomin att gå in i
en djup lågkonjunktur. Det skulle innebär en katastrof för landet (USA, får man
förmoda) och skaka om hela världsekonomin.
Vad hände? Amerikanska börsen gjorde ”all time high”, svenska börsen är urstark
och ännu har inge nya kriser skådats. Åtminstone inga som kan härledas till
Trump. Ja, säger expertisen. Den ekonomiska katastrofen kommer senare. Det blir
bra till en början men om ett år, bär det av utför. Det återstår att se. Inget
stiger ju till himlen och det är bara en tidsfråga innan börsen gör en rejäl
dykning. Så har det alltid sett ut och kommer alltid att se ut, med eller utan
Trump. Vi lever i en spännande värld. Världen förändras och det måste även
politiken. Även om världens journalister, de politiskt korrekt smt ekonomisk
expertis sörjer och bävar, inte minst Trumps utspel om omförhandling av
frihandelsavtalen, så vill han får tillbaka jobben och lyfta den amerikanska
industrin. Idén är inte dum men den kräver att man är konkurrenskraftig och det
är man uppenbarligen inte idag. Jag är tveksam till om detta är rätt väg för
USA även om intentionen är god. Om USA börjar tillverka skit till ett högt pris
– vem vill köpa detta? Att sätta höga importtullar och på så sätt tvinga
amerikanarna själva att köpa det tror jag inte är rätt väg. Visst, det kan bli
tuffare för svenska och inte minst kinesiska företag att sälja sina varor på
den amerikanska marknaden men världsmarknaden nu kommer att översköljas med
amerikanskt skräp så lär inte de svenska kvalitetsvarorna tappa i
attraktionskraft på världsmarknaden för att USA stängt sina gränser. Möjligen
kommer t.o.m. amerikanen att vara beredd att punga ut med en jättesumma p.g.a.
importtullarna för att få tag på de svenska varorna om inte de inhemska
uppfyller förväntningarna. Dessutom gäller ju NAFTA och TPP-avtalen inte
Europa. Om USA stänger till gränser mot Sydamerika och Asien så lär efterfrågan
där bli lägre, priserna falla och de europeiska företagen kan köpa billigt i
Asien och sälja dyrt i USA. Trumps idé kan fungera. Om detta gör den
amerikanske konsumenten lyckligare återstår att se men några katastrofer för
Sveriges del är i alla fall inte uppenbara, enligt mig.
Att Trump vill satsa på det egna försvaret i ställer för att
föra krig på främande ort ser jag som positivt för världsfreden.
Människans påverkan på klimatförändringarna är, enligt mig
och Trump, kraftigt överdrivna. Trumps insikt om detta kan faktiskt stärka den
amerikanska ekonomin.
Vi lever i en spännande tid. Den som lever kommer att bli
rikligt belönad i form av svar på många frågor. Gud vare med er!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar