fredag 13 mars 2015

Multikulturismen orsakar fler kränkningar.


Jag har tydligen lagt upp bilder och kommentarer på min Facebook-sida som kan har gjort att någon har känt sig kränkt. Jag ber så mycket om ursäkt för detta i så fall. Ingen har visserligen hört av sig om detta, annat än en vänsterextremistisk tidning som uppenbart inte gillade detta. Tyvärr är det nog så att det alltid kommer att finns någon som känner sig kränkt. Frågan är om inte media har gjort Sverige till värdens mest kränkkänsliga folk.

Jag kan inte annat än att börja fundera på om detta inte har med den stora invandringen att göra. I Sverige bosätter sig fler och fler människor med vitt skilda ursprung, kulturer, religion, preferenser och värderingar. Det jag som svensk (snälla, ring inte och fråga hur jag definierar "svensk". Alla "normala" människor vet vad som menas) anser vara helt oskyldigt att skriva, skoja eller ha åsikter om gör ju, på grund av det allt mer multikulturella samhälle vi lever i, att det finns fler och fler personer som kan tänkas känna sig kränkta. Ska vi verkligen anpassa oss till den milda grad till dessa invandrares åsikter så blir ju konsekvensen att vi inte får skriva eller göra något som vi skulle ha gjort om vi hade en mera enhetlig befolkning, med likartade värderingar. Invandringen går alltså för snabbt och är på tok för stor.

Griskött, kor och råttor är ju något som kan vara kränkande för människor från vissa länder eller som erkänner sig till vissa religioner fick jag lära mig idag. Vi har en känd konstnär som uppenbarligen har kränkt många. Ska vi leva utan griskött eller nötkött i våra butiker bara för att vi har invandrare som känner sig kränkta av det (däremot skulle det vara rätt intressant att testa stuvad orm och ursäkta om någon kände sig kränkt av denna mening)? Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Nej, säger jag bestämt! Sedan kan även jag känna olust av viss konst men då har jag lärt mig att titta åt ett annat håll. Svårare än så ska det inte behöva vara, tycker jag. Varför ska kritiker och tidningar ha ensamrätt på att skriva nedvärderande om människor? Skådespelare, regissörer, politiker och författare är väl också människor och har känslor samt kan känna sig kränkta? Jag anser, liksom Sverigedemokraterna, att det är invandrarna som bör anpassa sig och försöka förstå oss svenskar och det liv och preferenser som vi i Sverige har. Inte tvärt om. Jag tycker t.o.m. detta synsätt borde vara självklart för alla som bor i Sverige. Dessutom känner jag många invandrare som håller med mig. Jag är därför för ett mer tolerant samhälle. Där vi har stor press- och uttrycksfrihet. Naturligtvis utan grova påhopp eller hot. Jag tror ni förstår vad jag menar. Jag är för större tolerans och blev ärligt förvånad när en känd extremisttidning ringde upp mig och tyckte att jag skulle ta bort en av de bilder jag lagt upp. Ärligt talat kände jag mig kränkt av detta men valde att svälja det utan att gråta. Eftersom jag bara är en person och deras redaktion flera så valde jag att ta bort bilden. Men varför är de så intoleranta? Varför kan inte en tidning, som skriver så mycket, i min mening, kränkande inlägg tolerera det jag skriver? Utgör jag ett hot mot dem?  Knappast! Mina bloggar har av någon anledning bara två prenumeranter. Ännu har ingen hört av sig med uppgifter om att han/hon eller det blivit kränkt av det jag skrivit där, men det kanske bara är en tidsfråga.
 
Jag har förståelse för att viss humor, åsikter eller konst kan göra människor arga eller ledsna. Min avsikt med de inlägg, kommentarer och bilder som jag lägger upp är inte att kränka någon utan att roa och sprida, vad jag anser, värdefull information samt att utrycka mina åsikter. Om den som känner sig kränkt inte vill göra det så ber jag vederbörande att ta bort mig som vän, undvika att läsa det jag skriver eller påpeka olämpligheten. Jag ska då överväga att ta bort det men jag tänker inte ändra på mig eller mina värderingar. Ej heller den sorts humor som jag är road av, trots att den inte faller alla på läppen.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar