Ja, rubriken kan tyckas aningen överdriven med efter förra vinterns (2009-2010) rekordhöga elpriser som enligt media berodde på förseningar i planerade underhållsarbeten så hade jag faktiskt förväntat mig att man skulle tillse att några produktionsstörningar inte skulle tillåtas förekomma annat än möjligen i mindre omfattning. Speciellt inte efter energiministerns stormöte med ”parterna” titigare i höst. Vilka är då dessa parter? Vilka energiministern träffade har jag i skrivande stund ingen uppgift om men faktum är att ägandet av våra kärnkraftverk är ett mindre ormbo:
Oskarshamn ägs av E.ON (Lägg här märke till punkten. E i förnamn och ON i efternamn, eller hur ska man tolka detta?) samt Fortum. Den siste har ju inte gjort sig känd för att vara billig om man tittar på fjärrvärmepriset i Stockholm.
Forsmark ägs av Vattenfall, Mellansvensk Kraftgrupp och E.ON där Mellansvensk Kraftgrupp ägs av Fortum, Skellefteå Kraft och E.ON.
Ringhals ägs av Vattenfall och E.ON
Barsebäck (som är nedlagt) ägs av Sydkraft
Området Energipolitik ligger ansvarsmässigt under Maud Olofssons Näringsdepartement i egenskap av närings- och energiminister.
På departementets hemsida kan man bl.a. läsa följande:
”Målet för elmarknadspolitiken är att åstadkomma en effektiv elmarknad med väl fungerande konkurrens som ger en säker tillgång på el till internationellt konkurrenskraftiga priser.”
Vidare skriver man på hemsidan:
”Som ett konkret resultat av det ansträngda läget under vintern 2009/2010 gavs de nordiska reglermyndigheterna i uppdrag att presentera konkreta förslag på åtgärder för att den situation som inträffade vintern 2009/2010 i framtiden ska kunna undvikas. Energiministrarna beslutade vid sitt möte i oktober 2010 att relevanta aktörer snarast möjligt ska gå vidare med förslagen.Regeringen har sedan förra vintern haft löpande kontakt med de stora ägarna av de svenska kärnkraftverken för att få information hur de avser att komma tillrätta med de omfattande driftproblemen som var den gångna vintern.”
Tittar man på ägarstrukturen så kan en barnunge räkna ut att det inte blir någon väl fungerande konkurrens när man har samma aktör som delägare i samtliga kärnkraftverk. Det blir ju inte konkurrens bara för att man har olika bolag med i stort sett samma ägare. Hur naiv och inkompetent är man på Näringsdepartementet egentligen? Någon ”effektiv elmarknad” har jag ju inte heller sett till. Vi har ju inte ens kapacitet att köpa tillräckligt med el från Norge, Danmark och Tyskland. Bara för att vi har en elbörs som säljer el till skyhöga priser så betyder ju inte det att marknaden är effektiv och väl fungerande.
Jag tycker att man totalt har misslyckats med att ens vara på väg mot målet enligt ovan. Om det är den nuvarande, förra eller förrförra regeringen som bär skulden är oväsentligt. Jag kräver handlingskraftiga och kloka politiker med sunt förnuft och logiskt tänkande! SD verkar ha den typen av politiker som inte är partobroilers utan som har verklighetskännedom och inte förnekar verkligheten.
Hur ser du på att Vattenfall tillsammans med Eon och Fortum samäger kärnkraftverken?
SvaraRadera"Det är inte helt optimalt. Det är en risk för att det blir en konkurrensbegräsning och risk för ett förtroendeproblem. Men Energimarknadsinspektionen har kommit överens med kärnkraftsägarna om till exempel gemensamma branschregler, ökad informationsspridning och att inspektionens observatörer erbjuds plats i styrelserna.”
Finansmarknadsminister Peter Norman i DI den 17/1-11
Jag håller helt med Peter Norman i att detta inte är optimalt och att det skapar ett förtroendeproblem. Sedan är det visserligen bra med överenskommelsen med Energimarknadsinspektionen men fattas bara annat. Det är helt enkelt naivt att tro att ett samägande utgör någon som helst form av konkurrens. Det är ju bristen på konkurerens som är problemet.
SvaraRadera